son seduta su uno sgabello, qui vicino alla porta d'entrata del tuo blog, gino.

la poesia sopra l'ho letta. la tua idea di lirismo mi pare sia che non deve mai superare un certo livello emotivo, esondare verbalmente.
altrimenti ti vien schifo.
o auto-schifo non lo so.
perché non ti conosco.

prima di uscire volevo dirti che mi piacevano di pù le rondini, col rosa, di questa poesia perfetta lirica-ma non troppo.

vado di là, a pulire i pavimenti di un altro blog.

però mi piace quando entro qui la mattina col grembiule e il carrello delle scope, leggere i vostri appunti di letterati dimenticati sulla lavagna.

quello che mi colpisce di questa poeisa è l'uso della rima e dell'assonanza, molto presente e dissimulata. Lirico è il tentativo di 'canto', dissimulando invece una sua assenza.

o una cosa del genere.

ciao
demetrio

Gino io avrei messo nella traduzione:

mordilo,(il ti amo, cioè)
perchè l'azione è proprio quella di mordere la parola stessa visto che è collocata tra i denti
ed avrei messo dunque; mordilo

Puck sono

Puck, la traduzione non è mia.

E' vero, Dem, il canto è la base del lirico (vedi opera lirica).

Errata corrige: (che in Inghilterra fa errata porridge): ho scritto che il brano del Corano era la sura 106.
Bestia!
Era la sura 2, versetto 106.
Scusatemi e ringrazio U. che mi ha segnalato la cosa.

mai un solo tentativo di DEFINIRE il lirico.
però dire: "il canto è alla base del lirico".
che è come non dire nulla, o quasi.